1. 先前報紙報導：
修平技術學院對提前離職老師罰666萬一事，二審法院判決免罰
金額您沒看錯喔，是666萬，相當於台北大學特定區的40坪房屋一間
如果您有指導博士生，要他們找工作時，多小心喔！
如果學校要您罰錢，那要思考一下，是否乾脆對簿公堂。
2. 請大家持續補充、修正資料
若有親身經歷更好。有直接證據更佳。
我將持續更新最新資料
相關資料整理在我的網站，http://wangson.idv.tw
志堅
講師切結任教未履約 校方求償敗訴
中國時報 C3/全省綜合 2008/02/29
【郭良傑／高雄報導】
國立高雄海洋科大微電子工程系助理教授楊奇達，在清大攻讀博士班期間受聘台中修平技術學院，雙方約定取得博士學位後，須留校服務到九十七年七月，但楊奇達九十四年七月辭職，校方求償6百多萬元，二審法官認為該切結書有失公平，駁回該項求償。
楊奇達九十年八月被修平技術學院聘為該校電機工程系講師，校方擔心楊奇達擔任教職會分心，影響教學品質及學生權益，原不擬聘用，楊奇達表示在取得博士學位後，願留校服務，至少為他攻讀博士學位所花費年數再加1年，否則願賠償所領薪資2倍，與校方切結。
楊奇達於九十三年間取得博士學位，卻在九十四年六月卅日提出辭呈，校方准予辭職，事後求償楊奇達所領薪資的2倍，共666萬餘元。一審判決楊奇達應賠償40萬元。
雙方均不服判決提起上訴，高雄高分院民事庭審理後，合議庭法官認為，楊奇達就讀清大博士班，係於受聘修平技術學院之前，並非該校聘用後主動薦送或指派進修，且修平技術學院對楊奇達任職期間的進修，並無提供獎勵及補助，更無負擔費用支出，與教師在職進修之情形不同。
合議庭認為，楊奇達所簽的切結書，係屬民法所稱定型化契約，且該最低服務年限的約款，限制楊奇達自由轉換工作的權利，有顯失公平的情形，楊奇達主張該切結書無效。
1 則留言:
修平上訴至最高法院，但已被駁回！所以，都不需賠
張貼留言